Retirada de patrocínio: um breve histórico e situação atual

O início da discussão sobre Retirada de Patrocínio do Plano II se deu a partir de correspondência do Santander ao Banesprev em 25 de novembro de 22 informando sua decisão de não mais patrocinar não só o Plano II, mas também os Planos I, DCA, DAB, Caciban e Sanprev I.

Em meados de dezembro de 2022, o Banesprev informa à Previc tal decisão do patrocinador, mas, o efetivo processo de solicitação de retirada de patrocínio só foi encaminhado à Previc após ter sido aprovado pelo Conselho Deliberativo do Banesprev (com voto contrário dos representantes dos participantes) em 21 de junho de 2023.

Neste período várias ações de luta contra a retirada de patrocínio foram encaminhadas, com destaque para live em 12/12/22, manifestação no Twitter
“#SantanderAtacaseusAposentados” que ficou em primeiro lugar dos assuntos mais comentados, Denúncia à Previc, Reuniões com a Direção da Previc entre outras.

Fato importante e que merece ser evenciado é o entendimento da atual Direção da Previc da necessidade de revisão dos normativos aprovados nos últimos anos, sempre muito prejudiciais aos participantes. Entre eles o que se refere à retirada de patrocínio está incluso.

Para tanto foi montado um Grupo de Trabalho Geral com algumas Subcomissões e uma delas trata da Retirada de Patrocínio. Nosso representante maior nesta subcomissão é a Anapar (Associação Nacional dos Participantes de Fundos de Pensão), com propostas muito consistentes na defesa dos direitos dos participantes.

Se por um lado a retirada de patrocínio é um direito legal do patrocinador, por outro há os direitos contratuais e trabalhistas dos participantes que, na adesão ao Plano, contrataram um benefício vitalício e por ele contribuíram (e ainda contribuem) durante muitos anos. Nada mais se coloca de que isto seja respeitado. É neste ponto que se encontram as discussões na referida subcomissão.

Sobre o pedido de suspensão por 90 dias dos processos de retirada de patrocínio:

Os subgrupos de trabalho estão se reunindo com frequência e o assunto da suspensão dos processos de retirada de patrocínio, por 90 dias, é prioritário. Ainda não chegaram a um consenso, porque há representantes dos patrocinadores que também estão sendo ouvidos, mas estamos acompanhando de perto e acreditamos que teremos êxito na suspensão. Importante lembrar que as decisões do subgrupo têm que ser levadas ao GT instituído pelo Decreto 11.543/2023, que, sendo acatadas, serão encaminhadas ao CNPC – Conselho Nacional de Previdência Complementar. É esse Conselho que enfim edita as normas. A Anapar está fazendo importante trabalho nesses grupos e chamando a tenção dos atores envolvidos com a previdência complementar para a necessidade de melhoria das normas em favor dos participantes.

Demandas e denúncias apresentadas

– desrespeito à Governança do Banesprev;

– esvaziamento das funções dos diretores eleitos;

– remarcação irregular dos títulos públicos da modalidade Marcados na Curva para Marcados a Mercado;

– extinção dos Comitês Gestores dos Planos;

– utilização de estatuto não registrado em Cartório;

– alteração irregular dos Regulamentos dos Planos para permitir a Migração para o Plano CD.

Na esfera judicial, é importante citar :

– Cobrança do Serviço Passado;

– Alteração do Estatuto do Banesprev sem a devida aprovação em Assembleia de Participantes;

– Reajuste dos assistidos do Plano II para equalização com a remuneração dos ativos.

Lutas para barrar a retirada de patrocínio

Dentro de cada colegiado o que os representantes eleitos podem fazer é contribuir nas discussões e fiscalizar para que as decisões sejam em benefício dos participantes, dado que os recursos a eles pertencem. Quando não for possível, pois somos minoritários, registrar e denunciar o ocorrido.

A luta para barrar a retirada do patrocínio pelo Santander vem sendo travada em conjunto com as Associações e Sindicatos que representam os trabalhadores desde a manifestação da Patrocinadora pela retirada do patrocínio.

Essa luta envolve várias ações, desde esclarecimento aos participantes por Live e matérias sobre o tema, como mobilizações via rede social, denúncias à Previc, Reuniões com a direção da Previc, reuniões com escritório de advocacia para estudar a melhor estratégia no âmbito judicial, participação via Anapar no grupo e subgrupos que discutem revisão dos normativos que nos afetam, dentre outras (como já foi colocado anteriormente).

Afubesp

Siga as redes

Canais de comunicação

Outras Notícias

Entidades reivindicam inclusão de proposta de reforma estatutária construída pela representação

Santander parece não se importar com a população idosa ao empurrar seus clientes para atendimento digital

Junho Violeta: privar idosos do direito ao atendimento nas agências também é uma forma de violência

Cabesp entra com ação pedindo que a Justiça não aceite processos que inviabilizem a AGE

AGE Cabesp: Tudo sobre a reforma estatutária em um só lugar

Boletim Informativo

Entidades reivindicam inclusão de proposta de reforma estatutária construída pela representação

Cabesp Destaques Notícias

Santander parece não se importar com a população idosa ao empurrar seus clientes para atendimento digital

Notícias Videos

Junho Violeta: privar idosos do direito ao atendimento nas agências também é uma forma de violência

Notícias

Respostas de 7

  1. Muito obrigado as associações e sindicatos ,que estão nos representando junto com o GT, contra essa Retirada de Patrocínio

  2. Os integrantes do plano II, contrataram o mesmo para que os pagamentos fossem efetuados de maneira vitalícia e contribuiram para isso. De modo que o direito está adquirido (princípio constitucional).
    Ademais, o fato dos aposentados e pensionistas não receber reajuste para equiparar com pessoal da ativa, fere o princípio da irredutibilidade salarial, bem como o enriquecimento ilícito. Os preceitos para ajuizar ação são fartos, até porque tratam se de alimentos.
    Por derradeiro, muito embora o banco tenha direito de tirar o patrocínio, não o fez por anos e anos, dando assim o direito adquirido aos assistidos.

  3. As entidades deveriam entrar c ação contra o Banco, por causar os déftis do plano II, por obrigar os funcionários a saírem pelo mínimo
    Do INSS, ACT …quando os mesmos poderiam ter trabalhado mais um pouco para a sua aposentadoria do INSS, não ter sido tão diminuído pelo fator previdenciário a tal ponto de sobrecarregar os valores do fundo. Isto foi um crime do banco, porque com certeza sabia que isto ocorreria, porque era obrigado a ter ciência de tudo, conf estatuto e regulamentos..Provando que a verdadeira intenção era deixar o plano em déficit, para poder acabar c o mesmo, pagando menos sua parte do débito.
    Percebam,
    Primeiro vai dilapidando pelas beiradas, depois dá o golpe final.

  4. Bom dia !
    Eu era do plano II e migrei para o plano CD, na migração só foi migrado os valores que eu contribuí, os valores que o banco depositou ficou com o plano, se o plano for extinto eu tenho direito aos valores que ficou com o plano ?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *